A propósito de versiones falaces que recorren las
redes sociales, según las cuales el Consejo de Estado decidió “caprichosamente”
en los casos de Aida Merlano Rebolledo y Seuxis Paucias Hernández Solarte,
conocido como Jesús Santrich para favorecer a este último, la Corporación se
permite señalar que:
Rechaza
enérgicamente la divulgación de falsas noticias y lecturas
amañadas que pretenden afectar la reputación y credibilidad del Consejo de
Estado.
No
es cierto que el Consejo de Estado haya fallado de diferente manera en casos
idénticos, pues en ambos casos se dijo que la no posesión como
congresistas por estar privados de la libertad, constituye fuerza mayor.
La señora Merlano perdió su investidura y le fue
anulada su elección por actos de corrupción, no por estar privada de la
libertad como se pretende señalar.
En
el marco del principio de transparencia que aplica la Corporación, ambas
decisiones fueron amplia y oportunamente difundidas y se encuentran en la
página web institucional
Los colombianos pueden estar absolutamente seguros que el Consejo de Estado
falla siempre en derecho y de cara al país y que sus decisiones son públicas y
transparentes.- Hay Más.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario