martes, 30 de abril de 2019

Para hoy votación de objeciones a la JEP - amadoucrosnoticias.blogspot.com - bp -



Bogotá D.C., 29 de abril de 2019 : Luego de más de ocho horas de debate, del estudio de alrededor de diez impedimentos y la presentación de siete recusaciones, la plenaria del Senado decidió levantar la sesión y aplazar para mañana, a las 2 de la tarde, el debate de las objeciones presidenciales al proyecto de ley estatutaria sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP.
La sesión se inició, cerca de la 1 de la tarde, con la presentación y el estudio de los impedimentos presentados por los senadores Moisés Besaile, Andrés García y Felipe Lemos, partido de la U; Pablo Catatumbo, Julián Gallo, Griselda Lobo y Victoria Sandino, de las Farc; Alejandro Corrales y Honorio Henríquez, de Centro Democrático, y Arturo Char, de Cambio radical, entre otros.
Sin embargo, cuando la plenaria avanzaba a buen ritmo y ya había sido evacuado un buen número de dichas solicitudes, fue necesario volver a ponerlas a consideración por cuanto se presentó una confusión relacionada con la participación en la votación de algunos impedidos, quienes salían del recinto mientras se les resolvía su petición.
En la reapertura de la misma, los senadores Paola Holguín, Álvaro Uribe, María del Rosario Guerra y Carlos Felipe Mejía, del Centro Democrático, pidieron que se les revocara impedimentos presentados meses atrás, por cuanto ya no existían razones para mantener esa situación, a lo cual la plenaria accedió.
A esa altura del debate, el presidente del Senado, Ernesto Macías, tras conocer que no había nuevos impedimentos en la Secretaría General, anunció que recusaba al congresista Iván Cepeda, del Polo Democrático, toda vez que la esposa del legislador laboraba en la JEP y además había cumplido algunas funciones en el proceso de negociación del proceso de Paz con las Farc, en La Habana.
Además argumentó que el senador Cepeda había entregado algunas declaraciones públicas sobre su posición frente a las objeciones a la JEP, pese, según dijo, a estar impedido, por los motivos ya señalados.
Ante esta nueva situación, el senador Cepeda pidió la palabra y dijo que no se había declarado impedido, por cuanto su esposa era contratista de la JEP y su labor no se relacionaba con lo que iba a debatir en la plenaria.
Esta recusación generó una serie de intervenciones de la oposición y de los partidos simpatizantes al Gobierno.
El senador Roy Barreras dijo que como él también tenía conocimiento de que sería recusado por haber sido parte del equipo negociador del Gobierno del expresidente Juan Manuel Santos, en los acuerdos de la Habana, procedía a recusar al senador Álvaro Uribe por ser el negociador del NO y al Presidente del Senado por presentar una tutela ante al Consejo Superior de la Judicatura relacionada con las objeciones a la JEP.
Posteriormente se registraron nuevas recusaciones hasta contemplar un total de siete.
Para pemitir que la plenaria fluyera y no se empantanara se les propuso a los autores de las recusaciones retirarlas, pero como ello no se logró se recordó que la única instancia que tenía facultad para resolver dichas recusaciones era la Comisión de Ética del Senado.
Ante esto, el presidente de esa célula legislativa, Miguel Ángel Pinto, presente en el recinto de la plenaria, citó a la 9:00 a.m. a la Comisión y a las 9:30 a los senadores recusados para analizar esas situaciones, para posteriormente informar al Senado en pleno sobre la decisión adoptada.
Frente al nuevo escenario, la senadora Myriam Paredes, partido Conservador, presentó una proposición en la que solicitó levantar la sesión y que se convocara para mañana, a las 2 de la tarde, a la plenaria para continuar con la discusión de las objeciones a la JEP. La proposición fue puesta a consideración de la plenaria, la cual fue avalada de manera mayoritaria. De esa forma se espera que mañana en la tarde, tras la presentación de los dos informes sobre 
las objeciones a la Jep, se proceda a votar y a evacuar ese tema y se de paso al estudio y discución del Plan Nacional de Desarrollo. Fuente: Senado de la República. Hay Más.- 

lunes, 29 de abril de 2019

Senado estudia Objeciones Presidenciales a la JEP - amadoucrosnoticias.blogspot.com, -bp-


Bogotá D.C., abril 29 de 2019. El Senado en pleno esta estudiando y debatiendo hoy las seis objeciones por inconveniencia presentadas al Congreso por el presidente Iván Duque al proyecto de ley estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP.
La plenaria fue convocada para las 11 de la mañana, sesión en la que se tiene previsto la exposición de las dos ponencias presentadas sobre el paquete de objeciones, por la comisión accidental conformada para estudiarlas.
En el primer informe de ponencia, radicado el pasado 9 de abril, los senadores Iván Marulanda, Partido Verde, y Alberto Castilla, Polo Democrático, integrantes de esa comisión, piden negar las seis objeciones presidenciales.
En su escrito señalan: "las objeciones presidenciales presentadas no son de índole económica, política o social, sino que controvierten decisiones de constitucionalidad y dado que ya hubo control por parte de la Corte Constitucional, el Congreso al dar trámite a las objeciones presidenciales no puede desconocer la decisión en firme de constitucionalidad, y dado que no hay otro tipo de objeciones, no es procedente hacer modificaciones al proyecto de ley con base en los reparos del señor Presidente".

En parte final de su informe subrayan: "La mejor vía para avanzar en la implementación del Acuerdo Final, conforme al Acto Legislativo 2 de 2017, y respetar la separación de poderes, es rechazar las objeciones presidenciales e insistir en el proyecto de ley estatutario objetado, que fue debatido en democracia y surtió el procedimiento constitucional correspondiente".
El segundo informe llamado de las mayorías, fue radicado el pasado 23 del presente mes y suscrito por los senadores Paloma Valencia, Centro Democrático; David Barguil, Partido Conservador; John Milton Rodríguez, Colombia Justa y Libres, y Jonathan Tamayo, ASI. No lo firmó el congresista Julián Bedoya Pulgarín, Partido Liberal. Renunciaron a la comisión accidental, los senadores José David Name, Partido de la U, y Antonio Zabaraín, Cambio Radical.
En su ponencia, los primeros cuatro legisladores mencionados señalan: "Solicitamos a la plenaria del Senado debatir y acoger el articulado que recoge las objeciones presidenciales por inconveniencia, presentadas por el señor presidente Iván Duque Márquez, al proyecto de ley estatutaria  de la Administración Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP".
Recuerdan en su informe los primeros cuatros senadores antes citado que dentro del sistema constitucional colombiano el Congreso de la República es el escenario destinado para los debates y la decisión final frente al escrito de objeciones por inconveniencias presentadas por el Jefe de Estado.
"El Presidente de la República tiene dentro de sus prerrogativas la facultad de objetar el proyecto de ley estatutaria de referencia. Esta competencia deriva de la normativa constitucional, legal y de lo dicho por la Corte Constitucional en su jurisprudencia; así mismo de que en otras oportunidades se ha objetado proyectos de ley estatutaria sin que se suscitara ninguna controversia jurídica al respecto", indica el informe.
En el mismo documento destacan: "En virtud de la garantía constitucional de la inviolabilidad parlamentaria, los miembros del Congreso de la República no podrán ser perseguidos por las opiniones o votos expresados en el trámite de las objeciones".
Señalan así mismo que "las objeciones planteadas por el Presidente de la República versan todas sobre las inconveniencias políticas de los seis artículos del proyecto de Ley Estatutaria de la JEP. Esto porque si estas objeciones llegaran a cobrar vigencia, se desatarían una serie de circunstancias políticas de extrema gravedad para el futuro de la Nación".
En otro de los partes de su informe de ponencia destacan: "Al adelantar el trámite de objeciones, el Congreso de la República no está incurriendo en la prohibición dispuesta por el artículo 243 de la Constitución Política. Lo anterior se debe a que no está en presencia de una ley, sino de un proceso de Ley, lo que no permite que susciten todos los requisitos que componen la prohibición".
Concluye el documento: "Las objeciones presentadas por el Presidente de la República deben ser acogidas por la Cámara Alta del Legislativo ya que buscan fortalecer el proceso de Justicia transicional y proteger los derechos de las víctimas. De igual manera a través de esta se busca que las actuaciones del Estado colombiano estén acordes con las obligaciones constitucionales e internacionales". Fuente: Senado de la República. Hay Más.-  

sábado, 27 de abril de 2019

Nula Designación de Ängela Robledo como Representante a la Cámara - Consejo de Estado - amadoucrosnoticia.blogspot.com - bp -


El Consejo de Estado declaró la nulidad del acto de designación-llamamiento de la señora Ángela María Robledo Gómez como representante a la Cámara, para el periodo 2018-2022, al encontrar que estaba incursa en doble militancia política.
La Sección Quinta estableció que la dirigente no renunció a la curul que ocupaba en la Cámara de Representantes por el Partido Alianza Verde 12 meses antes del primer día de inscripción de su candidatura a la Vicepresidencia de la República por la coalición Petro Presidente.
La corporación recordó que, según los artículos 107 de la Constitución y 2º de la Ley Estatutaria 1475 de 2011, los miembros de las corporaciones públicas que decidan presentarse a la siguiente elección por un partido o movimiento político distinto deberán renunciar a la curul 12 meses antes del primer día de inscripciones.
Precisó que la renuncia a la curul que tenía en la Cámara de Representantes fue presentada por la señora Robledo Gómez el 20 de marzo de 2018, cuando ya había formalizado ante la Registraduría Nacional su inscripción como candidata a la Vicepresidencia de la República por la coalición Petro Presidente.
La sentencia concluyó que el hecho de haber accedido a la Cámara de Representantes en virtud del derecho personal reconocido en los artículos 112 de la Constitución y 24 de la Ley 1909 de 2018, como garantía de la oposición política, no excluye la doble militancia por tratarse de una prohibición con efectos generales y aplicable a cualquier cargo público de elección popular.
La decisión tuvo salvamento de voto de la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez
Por su parte Gustavo Petro en Twitter  trinó. “ Quitar la curul de  Ángela María Robledo de la Cámara de Representantes , la calificó como “Una decisión lamentable del Consejo de Estado que aún así respetamos.
No permitieron la Personería Jurídica  de la Colombia Humana, no permitieron la  garantía del Estatuto de la Oposición y ahora se llevaron las Curules.-   Fuente: Consejo de Estado. Hay Más.- 

sábado, 20 de abril de 2019

Ultimo adiós a Alan García - amadoucrosnoticias.blogspot.com -


Los restos del ex presidente Alan García fueron velados desde el último miércoles en el local partidario del Apra, en Breña. Amigos, familiares, simpatizantes y distintos líderes políticos llegaron hasta la Casa del Pueblo para darle el último adiós al ex gobernante. 
La familia del ex presidente Alan García decidió que sus restos sean cremados, una determinación que desde el Apra se ha respetado, según indicaron a este Diario algunos dirigentes del partido
A las 10:10 concluyó la ceremonia en la Casa del Pueblo y el féretro fue llevado por la avenida Alfonso Ugarte hacia la plaza Dos de Mayo y luego a la Plaza San Martín. A las 12:37 pm, el cortejo fúnebre llegó al camposanto Mapfre de Huachipa. Ahí los restos mortales del ex mandatario fueron cremados.
A las 10:10 concluyó la ceremonia en la Casa del Pueblo y el féretro fue llevado por la avenida Alfonso Ugarte hacia la plaza Dos de Mayo y luego a la Plaza San Martín. A las 12:37 pm, el cortejo fúnebre llegó al camposanto Mapfre de Huachipa. Ahí los restos mortales del ex mandatario fueron cremados. Hay Más.-
A las 10:10 concluyó la ceremonia en la Casa del Pueblo y el féretro fue llevado por la avenida Alfonso Ugarte hacia la plaza Dos de Mayo y luego a la Plaza San Martín. A las 12:37 pm, el cortejo fúnebre llegó al camposanto Mapfre de Huachipa. Ahí los restos mortales del ex mandatario fueron cremados. Hay Más.-
Alan Gabriel Ludwig García Pérez, fue un abogado, orador y político peruano. Ejerció como presidente del Perú en dos mandatos no consecutivos: de 1985 a 1990 y de 2006 al 2011. En su vida política, fue un diputado constituyente, diputado y senador vitalicio. Wikipedia
Fallecimiento17 de abril de 2019, Lima, Perú Tema del momento
Fecha de nacimiento23 de mayo de 1949, Lima, Perú
Mandatos presidenciales28 de julio de 2006 – 28 de julio de 2011, 28 de julio de 1985 – 28 de julio de 1990 LibrosEl mundo de MaquiaveloMÁS
(CNN Español) — Un bus que llevaba una delegación al sepelio del ex presidente de Perú Alan García a Lima sufrió un accidente, según información de la Policía Nacional, citada por la Agencia Andina.
El autobús viajaba de Piura hacia la capital de Perú cuando en la madrugada se estrelló contra la estructura de un puente.
El vehículo llevaba 54 pasajeros y tras el accidente quedan al menos siete muertos y 40 heridos.
El ex presidente de Perú Alan García se quitó la vida este 17 de abril tras dispararse en la cabeza cuando las autoridades llegaron a su domicilio a cumplir con una orden de detención preliminar del Poder Judicial en el marco de la investigación por presuntos sobornos en el caso de Odebrecht. García siempre negó las acusaciones.Tomado de CNN Español.-  Hay Más.-